Goed voornemen voor de 5 van HCP: Ik respecteer de scheidsrechter
11-1-2018
Het is een terugkerend probleem, ook in 2017: het massaal appelleren en reageren op de arbitrage. Nu kun je zeggen dat dit van alle tijden is, maar het is erger geworden. Een eerste reactie op een beslissing is soms logisch. Een conversatie met de arbitrage aangaan ook, maar het eindeloos doorgaan op beslissingen van de scheidsrechters maakt het hockey niet mooier, maar lelijker.
Scheidsrechters staan er voor hun plezier, hun hobby. Hun droom is misschien om hoger op te komen met het fluiten.
Scheidsrechters:
- proberen in de sfeer van de wedstrijd te fluiten.
- proberen elke overtreding te zien en waar dat kan ook voordeel te geven.
- proberen zich onder druk van coaches, toeschouwers en spelers staande te houden, om het spel in goede banen te leiden, zodat de wedstrijden eerlijk en soepel verlopen.
Daarbij maken ze fouten. Net als de spelers. Denken ze een overtreding te zien, terwijl het eigenlijk stick afhouden was van de aanvaller. Vinden ze dat er te weinig afstand is genomen, maar is hun interpretatie van vijf meter anders dan die van de spelers. Geven ze een strafbal, terwijl het hele team denkt, inclusief de bank, dat een video referral zeker zou aangeven dat zoiets een te zware beslissing is.
Conclusie: wees mild voor de scheidsrechter. Hij of zij probeert enkel een goede wedstrijd te leiden.
